CR de Hervé:
je ne suis pas certain que le terrain incluait « un kilomètre en trop » : à la réflexion je pense qu’il était assez conforme aux cartes ;
le « problème » vient plutôt des échelles de temps et de distances de marche retenues (pm : tour de ½ heure historique et mouvements de la règle) ;
mes « réflexions & commentaires » d’hier (ie : suite à la partie) me conduisent aux conclusions suivantes, qui restent cependant à développer pour justification :
les mouvements de la règle sont un peu « courts » pour les échelles de temps et de socles retenus
(ie : 22’ à 55’ par tour ; 3cm par bataillon d’infanterie de 400 à 700h ; 3cm par batterie de 6 à 8 pièces ; 6cm par régiment de cavalerie de 500 à 700h)
en retenant les conditions de marche en colonne sur route (pm : ~4km/h pour l’infanterie et ~6km/h pour la cavalerie) comme « étalon » (ie : mouvement sur route en ordre manœuvre confirmé par le Général de Corps) et le « cas » de Plancenoit comme application (pm : repli défensif d’environ 1 600m à 1 800m en 1h30) j’obtiens les valeurs suivantes :
mouvement de base de l’infanterie : 15cm par tour de ¼ h ou 30cm par tour de ½ h
bonus pour ordre/route/Gal Corps : +5cm par tour de ¼ h ou +10cm par tour de ½ h
une partie pourrait ainsi comprendre à la fois des tours de ½ h en phase d’approche et des tours de ¼ h en phase d’engagement … (?)
Dans tous les cas, il ne s’agit pour l’instant que de considérations « sur papier » qu’il convient de tester « sur plateau » … le même scénario sur une seule plaque de 90x130 ?
(avant la fin de l’année pour tenir le rythme biannuel perfidement évoqué en fin de partie …)
