Séance du 14 avril 2018 : La Garde 6mm
Séance du 14 avril 2018 : La Garde 6mm
une reconstitution de l'après midi aile droite de Warteloo: Bataille de Plancenoit
partie La Garde 6mm ce samedi après midi chez un membre de F&S (collectionneur de figurines 1er empire 15mm...)
Merci a Hervé pour la préparation et Xavier de nous avoir reçu...
un CR plus complet dans quelques temps













partie La Garde 6mm ce samedi après midi chez un membre de F&S (collectionneur de figurines 1er empire 15mm...)
Merci a Hervé pour la préparation et Xavier de nous avoir reçu...
un CR plus complet dans quelques temps













Re: Séance du 14 avril 2018 : La Garde 6mm
Sympa !
Petit plus, les schémas des troupes !
Vous les avez fait comment ?
Petit plus, les schémas des troupes !
Vous les avez fait comment ?
Re: Séance du 14 avril 2018 : La Garde 6mm
ça vient de Hervé , ceux sont les icônes qu'il utilise pour ses règles "En Bataille": jeu stratégique sur carte ....
nous en parlerons de ces règles qui risquent de changer de nom et permettent de reconstituer des campagnes tactiques 1er empire.
je pense qu'il fera un CR dans ce sens d'ailleurs,

a venir ....
Re: Séance du 14 avril 2018 : La Garde 6mm
Enfin des nouvelles !
Je suis ça avec intérêt
Je suis ça avec intérêt
Re: Séance du 14 avril 2018 : La Garde 6mm
CR de Hervé:
je ne suis pas certain que le terrain incluait « un kilomètre en trop » : à la réflexion je pense qu’il était assez conforme aux cartes ;
le « problème » vient plutôt des échelles de temps et de distances de marche retenues (pm : tour de ½ heure historique et mouvements de la règle) ;
mes « réflexions & commentaires » d’hier (ie : suite à la partie) me conduisent aux conclusions suivantes, qui restent cependant à développer pour justification :
les mouvements de la règle sont un peu « courts » pour les échelles de temps et de socles retenus
(ie : 22’ à 55’ par tour ; 3cm par bataillon d’infanterie de 400 à 700h ; 3cm par batterie de 6 à 8 pièces ; 6cm par régiment de cavalerie de 500 à 700h)
en retenant les conditions de marche en colonne sur route (pm : ~4km/h pour l’infanterie et ~6km/h pour la cavalerie) comme « étalon » (ie : mouvement sur route en ordre manœuvre confirmé par le Général de Corps) et le « cas » de Plancenoit comme application (pm : repli défensif d’environ 1 600m à 1 800m en 1h30) j’obtiens les valeurs suivantes :
mouvement de base de l’infanterie : 15cm par tour de ¼ h ou 30cm par tour de ½ h
bonus pour ordre/route/Gal Corps : +5cm par tour de ¼ h ou +10cm par tour de ½ h
une partie pourrait ainsi comprendre à la fois des tours de ½ h en phase d’approche et des tours de ¼ h en phase d’engagement … (?)
Dans tous les cas, il ne s’agit pour l’instant que de considérations « sur papier » qu’il convient de tester « sur plateau » … le même scénario sur une seule plaque de 90x130 ?
(avant la fin de l’année pour tenir le rythme biannuel perfidement évoqué en fin de partie …)







je ne suis pas certain que le terrain incluait « un kilomètre en trop » : à la réflexion je pense qu’il était assez conforme aux cartes ;
le « problème » vient plutôt des échelles de temps et de distances de marche retenues (pm : tour de ½ heure historique et mouvements de la règle) ;
mes « réflexions & commentaires » d’hier (ie : suite à la partie) me conduisent aux conclusions suivantes, qui restent cependant à développer pour justification :
les mouvements de la règle sont un peu « courts » pour les échelles de temps et de socles retenus
(ie : 22’ à 55’ par tour ; 3cm par bataillon d’infanterie de 400 à 700h ; 3cm par batterie de 6 à 8 pièces ; 6cm par régiment de cavalerie de 500 à 700h)
en retenant les conditions de marche en colonne sur route (pm : ~4km/h pour l’infanterie et ~6km/h pour la cavalerie) comme « étalon » (ie : mouvement sur route en ordre manœuvre confirmé par le Général de Corps) et le « cas » de Plancenoit comme application (pm : repli défensif d’environ 1 600m à 1 800m en 1h30) j’obtiens les valeurs suivantes :
mouvement de base de l’infanterie : 15cm par tour de ¼ h ou 30cm par tour de ½ h
bonus pour ordre/route/Gal Corps : +5cm par tour de ¼ h ou +10cm par tour de ½ h
une partie pourrait ainsi comprendre à la fois des tours de ½ h en phase d’approche et des tours de ¼ h en phase d’engagement … (?)
Dans tous les cas, il ne s’agit pour l’instant que de considérations « sur papier » qu’il convient de tester « sur plateau » … le même scénario sur une seule plaque de 90x130 ?
(avant la fin de l’année pour tenir le rythme biannuel perfidement évoqué en fin de partie …)







Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités